Los vínculos que establece el científico son sobre comparaciones que realiza de los síntomas de enfermedades propiamente conocidas y la que investigan en el momento.
El riesgo que esto implica es que puede querer demostrar un “mero deseo”, ya que el científico se especializa en las enfermedades que compara (leucemia felina y hepatitis B), en vez de un verdadero hallazgo científico.
Hay otro científico muy reconocido que anteriormente realizó el estudio de un primer retrovirus. En el momento que se pregunta “¿tendremos que besar su anillo?” Se puede evidenciar que a pesar del esfuerzo y trabajo que realice en la investigación, el reconocimiento sería del científico conocido mundialmente, quien tendría más poder sobre la investigación.

Se comparan las características de la nueva enfermedad con las de otros virus ya conocidos, como la hepatitis B, para identificar similitudes en los modos de transmisión y mecanismos patógenos.
Existe el riesgo de realizar o asumir similitudes que puedan llevar a cabo conclusiones erróneas. Además, la presión por obtener resultados rápidos puede llegar a omitir pasos importantes en el método científico.
El "ambiente" científico parece estar marcado por la competencia, la incertidumbre y en ocasiones la falta de buena comunicación.

- Relacionaron esta nueva enfermedad y la compararon viendo semejanzas y diferencias con la leucemia felina y la hepatitis b.
- Se plantea como un riesgo que la relacion con estas enfermedades puede ser un deseo ya que sus campos de especialización son estas dos enfermedades.

En esta escena se pone en comparación distintas enfermedades ya existentes, que poseen similitudes en sus síntomas, (causan cáncer, supresión inmunológica, largos períodos de incubación), además comparando si alguna de estas enfermedades ya existentes se transmite mediante las relaciones sexuales. Es por esto que se plantea que el virus puede ser una combinación entre la leucemia felina y la hepatitis B.
El riesgo que esto implica es que puede se un hallazgo científico o resulte ser un mero deseo.

Lo importante de una recreación historia de los hechos en contrapartida, con los nuevos acontecimientos, da lugar al paso necesario para hacer avanzar la investigación propuesta. Creo que el riesgo está en dejarse llevar por el fanatismo que prospera el premio y enceguece la razón. Hacer del hallazgo su lugar y dejar de lado los deseos personales. Aquello de no acomodar las cosas (hechos, datos, situaciones) en una investigación que debe prestarse sin sentimentalismo a pesar de sus resultados. Y en términos reales el “ambiente científico” no escapa a todo esto que en definitiva sería algo así como una competencia desleal.

-En el segmento se observa que los investigadores relacionan las coincidencias de los síntomas de las enfermedades Leucemia felina y Hepatitis B, con esta nueva enfermedad.

-Las hipótesis hasta el momento no podían ser comprobadas científicamente, de modo que esto podía poner en riesgo la investigación.

- Del "ambiente" científico el fragmento sugiere que en este las personas pueden ser egocéntricas, competitivas, hostiles y falta de comunicación entre ellos. Superponiendo valores personales sobre valores sociales.

Ambos causan cáncer. Ambos causan supresión de inmunidad. Algo devora las células T. Tienen largos periodos de incubación. Tienen nódulos linfáticos inflamados (glándulas), fiebre durante años antes de padecer el sarcoma de Kaposi.
Sin contar la enfermedad hepatitis B, que también se vincula: causa cáncer, supresión de inmunología, tiene un largo periodo de incubación y puede demorar hasta 30 años en causar cáncer en el hígado.
Los tres son transmitidos sexualmente.
La enfermedad que buscan es una combinación entre la leucemia felina y la hepatitis B. Están buscando un virus como el retrovirus que causa la leucemia felina.